Egységes jog - egységes értelmezés?

Bármiféle jogegységesítés sikerességének záloga, hogy az egységes szabályokat az arra hivatott fórumok azonos tartalommal értelmezzék. Különösen hangsúlyos ez a kihívás olyan esetekben, amikor a harmonizált szabályok nem egyetlen nemzetközi dokumentumra korlátozódnak, hanem egy önálló és kiterjedt jogrendszer részeként jelennek meg és alkalmazói, egyben értelmezői, azonosak a nemzeti jogalkalmazó szervekkel. Az uniós jog értelmezésével kapcsolatban a legtöbb tudományos munka méltán az Európai Unió Bíróságának jogértelmező szerepéről szól, hiszen ez az a felettes bírói fórum, amely az Unió egészére nézve kötelező erővel határozza meg az uniós jog tartalmát. Kevesebb figyelmet kapott ugyanakkor a tagállami bíróságok önálló, az előzetes döntéshozatal igénybevétele nélküli jogértelmező tevékenysége, jóllehet az uniós igazságszolgáltatás rendszerében e fórumok ugyanúgy az uniós jog értelmezői, függetlenül attól, hogy a kötelező értelmezés monopóliumának nem letéteményesei. A tagállami bíróságok határozatai is játszhatnak ugyanis meghatározó szerepet az uniós jog értelmezésének alakításában, amikor azok az adott tagállam más bíróságai vagy akár más tagállami jogalkalmazó szervek által követésre találnak.
Ez a könyv arra próbál választ keresni, hogy milyen tényezők befolyásolják a tagállami bíróságokat abban, hogy az Európai Unió Bíróságának megkeresése nélkül az uniós jogot maguk értelmezzék, milyen a konkrét ügyön túlmutató hatásai lehetnek az ilyen önálló jogértelmezésnek, és hogy lehet-e a bíróságok közötti horizontális együttműködés hatékony eszköze az egységes jogértelmezésnek és adott esetben valós alternatívája az Európai Bíróság igénybevételének.